SUDAH SIAPKAH UNTUK MEMBUKTIKAN TEORI CATURANGGA

cepot wrote:KELUARGA/ KELAS JALAK/WIDO:
1.jalak harupat (wido cempaka)
2. jalak suren
3. jalak emas
4. jalak perak
5. jalak hijau

joyo_negoro wrote:KLAWU/KELABU. Konon klo yang cocok, warna jenis ini selalu membawa kemenangan bagi pemiliknya. Warna ini bila memiliki Jalu/taji berwarna putih, biasanya lebih bagus/jahat, apalagi bila kuku jari tengah dan ibu jarinya juga berwarna putih, konon sampai ada yg berani garansi ada pukul jatuh/mati-nya (Wallahu alam)

[center][b]saya sependapat

mukidy wrote:

cepot wrote:KELUARGA/ KELAS JALAK/WIDO:
1.jalak harupat (wido cempaka)
2. jalak suren
3. jalak emas
4. jalak perak
5. jalak hijau

wah manteb pak.. Komplit..
Klo wiring kuning gmn pk? Cara tahu tembus apa nggk?
Terimksh pak...

Ricci wrote:

cepot wrote:

ari delta wrote:4 hal itu apa aja Mas??
Mungkin sebenarnya itulah yang harus jadi pedoman dasar memilih ayam ideal...

1. kepala
2. body
3. bulu
4. kaki

4 hal tsb harus nyetel...

Administrator wrote:

cepot wrote:saya acungkan 2 jempol buat kang admin bangga dengan hasil ternakannya sendiri, kita klo bicara soal trah memang apanya yg dicarinya, menangannya apa-apanya. buktinya banyak trah para jawara bahkan sama sekali tdk pernah menang..... dan tdk sedikit jg yg memang menjadi jawara.

trah/silsilah dipake haya untuk bahan persilangan saja klo kita tau bpknya seperti apa anatominya/caturangga dan ibunya seperti apa kita bisa lebih mudah dalam menyilangkan. dan kita akan di untungkan dlm hal anak kita sdh bisa menebak bagai mana ank yg akan keluar. salam

HHmmmm.... sepertinya dalam hal ternak, bagaimana memilih pacek dan apa tujuan ternaknya, kita berbeda konsep yg mendasar.
Buat sy, ayam menangan belum tentu layak utk dijadikan pacek. Bahkan sy pernah lakukan ternak dgn pacek yg rekornya jelek. 3X ngadu, 1X draw, 2X kalah (diangkat). Tapi hasil anaknya tidak ada yg kalah.
Itulah sebabnya sy punya jawaban sendiri mengapa banyak anakan jawara yg sama sekali tidak pernah menang. Tentunya dari versi sudut pandang saya.

Meskipun sy punya konsep dan cara sendiri dalam ternak, sepertinya bukan pada tempatnya utk menjelaskan disini. Nanti out of topic dan pembicaraan melebar kemana2.

--------------------------------

Kang Cepot nu kasep...

Seperti yg sy bilang diawal topik, bahwa masing2 orang punya cara sendiri dalam memilih dan menganalisa ayam. Ini bukan tempatnya utk saling menyalahkan atau mempertanyakan krn sejujurnya kita semua tidak ada acuan mana yg benar dan mana yg salah.
Semua kembali berpulang pada pengalaman masing2 orang.

Topik ini dibuka oleh kang cepot sy kira utk berbagi pengalaman dan pengetahuan. Sbg topik starter, silakan kang cepot menjelaskan apa itu katuranggan. Kita akan sangat berterima kasih bila kang Cepot bisa menjelaskan semua itu. Terlepas dari benar atau salah, hal ini akan jadi sangat bermanfaat sbg tambahan wawasan dan ilmu.
Ini bulan puasa lho... berbagi ilmu, pahalanya pasti berlipat2.
hehehe...

Kalaupun ada pendapat yg berbeda, jangan dianggap menyerang atau membantah. Itu semua hanya bagian dari sharing/berbagi pendapat secara demokratis.
Sy siap meninggalkan dulu pemahaman sy yg lama demi menerima masukan dari kang cepot.

Mangga atuh kang... sok di lanjut...

Administrator wrote:Menurut saya, ayam aduan itu adlh hobi yg mengutamakan sifat/karakter. Fisik adlh penunjang.
Ayam2 yg diternak adlh ayam yg memiliki sifat/karakter yg baik. Baru kemudian 'dikelola' sedemikian rupa sehingga mempunyai bentuk fisik yg ideal sbg petarung.
Contohnya ayam burma. Badannya kecil, tulangan agak tipis. Karena sifat2nya yg baik, maka ayam burma dibudidaya sedemikian rupa sehingga menghasilkan bentuk fisik yg lebih sempurna utk petarung. Jadi disini terlihat jelas bahwa sifat/karakter adlh yg utama sebelum kita beralih ke bentuk fisik.

Caturanggan atau katuranggan sebetulnya adlh upaya manusia utk memperkirakan sifat/karakter ayam dilihat dari bentuk fisiknya.
Sifat/karakter tidak bisa terlihat nyata sebelum di coba. Sementara bentuk fisik sangat terlihat jelas. Maka timbul upaya pengamatan dgn mencari ciri penampakan fisik yg dihubungkan dgn sifat/karakter tertentu.
Misalnya, bentuk kepala mencirikan sifat bodoh/pintar. Bulu yg lebat berhubungan dgn karakter yg gesit/terampil, dsb.

Apakah benar bentuk fisik menggambarkan karakternya ?
Bisa benar, bisa juga salah. Bukan kapasitas sy utk menilai.
Cuma sekedar mengingatkan bahwa sekarang ini banyak masuk ayam2 petarung dari berbagai strain yg berlainan jenis, berasal dari mancanegara. Tentunya terdiri dari bermacam karakter dan bentuk fisik yg sangat beragam dan tidak jarang bertentangan dgn pakem caturanggan/katuranggan yg sudah ada.

mansah wrote:@ mas ary: gimana kabarnya mamba...?

Administrator wrote:Menurut saya, ayam aduan itu adlh hobi yg mengutamakan sifat/karakter. Fisik adlh penunjang.
Ayam2 yg diternak adlh ayam yg memiliki sifat/karakter yg baik. Baru kemudian 'dikelola' sedemikian rupa sehingga mempunyai bentuk fisik yg ideal sbg petarung.
Contohnya ayam burma. Badannya kecil, tulangan agak tipis. Karena sifat2nya yg baik, maka ayam burma dibudidaya sedemikian rupa sehingga menghasilkan bentuk fisik yg lebih sempurna utk petarung. Jadi disini terlihat jelas bahwa sifat/karakter adlh yg utama sebelum kita beralih ke bentuk fisik.

Caturanggan atau katuranggan sebetulnya adlh upaya manusia utk memperkirakan sifat/karakter ayam dilihat dari bentuk fisiknya.
Sifat/karakter tidak bisa terlihat nyata sebelum di coba. Sementara bentuk fisik sangat terlihat jelas. Maka timbul upaya pengamatan dgn mencari ciri penampakan fisik yg dihubungkan dgn sifat/karakter tertentu.
Misalnya, bentuk kepala mencirikan sifat bodoh/pintar. Bulu yg lebat berhubungan dgn karakter yg gesit/terampil, dsb.

Apakah benar bentuk fisik menggambarkan karakternya ?
Bisa benar, bisa juga salah. Bukan kapasitas sy utk menilai.
Cuma sekedar mengingatkan bahwa sekarang ini banyak masuk ayam2 petarung dari berbagai strain yg berlainan jenis, berasal dari mancanegara. Tentunya terdiri dari bermacam karakter dan bentuk fisik yg sangat beragam dan tidak jarang bertentangan dgn pakem caturanggan/katuranggan yg sudah ada.

Administrator wrote:Menurut saya, ayam aduan itu adlh hobi yg mengutamakan sifat/karakter. Fisik adlh penunjang.
Ayam2 yg diternak adlh ayam yg memiliki sifat/karakter yg baik. Baru kemudian 'dikelola' sedemikian rupa sehingga mempunyai bentuk fisik yg ideal sbg petarung.
Contohnya ayam burma. Badannya kecil, tulangan agak tipis. Karena sifat2nya yg baik, maka ayam burma dibudidaya sedemikian rupa sehingga menghasilkan bentuk fisik yg lebih sempurna utk petarung. Jadi disini terlihat jelas bahwa sifat/karakter adlh yg utama sebelum kita beralih ke bentuk fisik.

Caturanggan atau katuranggan sebetulnya adlh upaya manusia utk memperkirakan sifat/karakter ayam dilihat dari bentuk fisiknya.
Sifat/karakter tidak bisa terlihat nyata sebelum di coba. Sementara bentuk fisik sangat terlihat jelas. Maka timbul upaya pengamatan dgn mencari ciri penampakan fisik yg dihubungkan dgn sifat/karakter tertentu.
Misalnya, bentuk kepala mencirikan sifat bodoh/pintar. Bulu yg lebat berhubungan dgn karakter yg gesit/terampil, dsb.

Apakah benar bentuk fisik menggambarkan karakternya ?
Bisa benar, bisa juga salah. Bukan kapasitas sy utk menilai.
Cuma sekedar mengingatkan bahwa sekarang ini banyak masuk ayam2 petarung dari berbagai strain yg berlainan jenis, berasal dari mancanegara. Tentunya terdiri dari bermacam karakter dan bentuk fisik yg sangat beragam dan tidak jarang bertentangan dgn pakem caturanggan/katuranggan yg sudah ada.

astrajingga wrote: Apakah benar bentuk fisik menggambarkan sifatnya? Kalau menurut saya benar bang admin. Ilmu Tilik Hewan yaitu ilmu yg mempelajari cara menilai baik buruknya hewan berdasarkan pengamatan eksterior. Sayangnya nggak membahas tentang ayam aduan

Administrator wrote:

astrajingga wrote: Apakah benar bentuk fisik menggambarkan sifatnya? Kalau menurut saya benar bang admin. Ilmu Tilik Hewan yaitu ilmu yg mempelajari cara menilai baik buruknya hewan berdasarkan pengamatan eksterior. Sayangnya nggak membahas tentang ayam aduan

Itulah yg sy maksud. Orang mempelajari sifat dan karakter ayam berdasar bentuk fisiknya. Ilmu tsb dituangkan/ditulis dalam 'katuranggan/caturanggan'.

Hewan/mahluk hidup itu terdiri dari jiwa dan raga.
Jiwa diartikan sbg sifat/karakter/perilaku/mental dsb.
Raga artinya tubuh atau fisik.
Ilmu katuranggan mempelajari bentuk fisik (raga) dan dihubungkan dgn sifat tertentu (jiwa).
Selama ini, katuranggan yg kita anut belum mendapat pembuktian secara ilmiah. Hanya berdasar pengamatan pribadi yg samplenya sy kira tidak cukup mewakili. Jadi sifatnya lebih pada spekulasi.
Itulah sebabnya, tulisan2 katuranggan masih sering diperdebatkan.
Meskipun demikian, terlepas dari benar atau salah, tidak ada ruginya utk dipelajari.

Sekedar pembanding...
Diluar negri sana (eropa), dikalangan para pemain merpati pos, ada ilmu membaca karakter/sifat berdasar bentuk dan warna mata merpati pos. Disebut sbg 'eye sign'.
Seorang pemain merpati senior (namanya BISHOP -kalo ga salah-) membuat penelitian tentang eye sign dgn mengumpulkan sample sekitar 80.000 ekor merpati utk diteliti.
Hasil penelitian Bishop ini dituangkan dalam sebuah buku yg sampai sekarang disebut sbg teori eye sign.
Dgn penelitian ilmiah seperti ini, melibatkan sample yg demikian banyak, masih terjadi banyak perdebatan dan pro-kontra.
Tapi paling tidak, ada usaha utk membuktikan 'mitos' eye sign. Tidak semata2 hanya berdasar pengamatan pribadi yg samplenya sangat terbatas.

Administrator wrote:

astrajingga wrote: Apakah benar bentuk fisik menggambarkan sifatnya? Kalau menurut saya benar bang admin. Ilmu Tilik Hewan yaitu ilmu yg mempelajari cara menilai baik buruknya hewan berdasarkan pengamatan eksterior. Sayangnya nggak membahas tentang ayam aduan

Itulah yg sy maksud. Orang mempelajari sifat dan karakter ayam berdasar bentuk fisiknya. Ilmu tsb dituangkan/ditulis dalam 'katuranggan/caturanggan'.

Hewan/mahluk hidup itu terdiri dari jiwa dan raga.
Jiwa diartikan sbg sifat/karakter/perilaku/mental dsb.
Raga artinya tubuh atau fisik.
Ilmu katuranggan mempelajari bentuk fisik (raga) dan dihubungkan dgn sifat tertentu (jiwa).
Selama ini, katuranggan yg kita anut belum mendapat pembuktian secara ilmiah. Hanya berdasar pengamatan pribadi yg samplenya sy kira tidak cukup mewakili. Jadi sifatnya lebih pada spekulasi.
Itulah sebabnya, tulisan2 katuranggan masih sering diperdebatkan.
Meskipun demikian, terlepas dari benar atau salah, tidak ada ruginya utk dipelajari.

Sekedar pembanding...
Diluar negri sana (eropa), dikalangan para pemain merpati pos, ada ilmu membaca karakter/sifat berdasar bentuk dan warna mata merpati pos. Disebut sbg 'eye sign'.
Seorang pemain merpati senior (namanya BISHOP -kalo ga salah-) membuat penelitian tentang eye sign dgn mengumpulkan sample sekitar 80.000 ekor merpati utk diteliti.
Hasil penelitian Bishop ini dituangkan dalam sebuah buku yg sampai sekarang disebut sbg teori eye sign.
Dgn penelitian ilmiah seperti ini, melibatkan sample yg demikian banyak, masih terjadi banyak perdebatan dan pro-kontra.
Tapi paling tidak, ada usaha utk membuktikan 'mitos' eye sign. Tidak semata2 hanya berdasar pengamatan pribadi yg samplenya sangat terbatas.

astrajingga wrote:

Administrator wrote:

astrajingga wrote: Apakah benar bentuk fisik menggambarkan sifatnya? Kalau menurut saya benar bang admin. Ilmu Tilik Hewan yaitu ilmu yg mempelajari cara menilai baik buruknya hewan berdasarkan pengamatan eksterior. Sayangnya nggak membahas tentang ayam aduan

Itulah yg sy maksud. Orang mempelajari sifat dan karakter ayam berdasar bentuk fisiknya. Ilmu tsb dituangkan/ditulis dalam 'katuranggan/caturanggan'.

Hewan/mahluk hidup itu terdiri dari jiwa dan raga.
Jiwa diartikan sbg sifat/karakter/perilaku/mental dsb.
Raga artinya tubuh atau fisik.
Ilmu katuranggan mempelajari bentuk fisik (raga) dan dihubungkan dgn sifat tertentu (jiwa).
Selama ini, katuranggan yg kita anut belum mendapat pembuktian secara ilmiah. Hanya berdasar pengamatan pribadi yg samplenya sy kira tidak cukup mewakili. Jadi sifatnya lebih pada spekulasi.
Itulah sebabnya, tulisan2 katuranggan masih sering diperdebatkan.
Meskipun demikian, terlepas dari benar atau salah, tidak ada ruginya utk dipelajari.

Sekedar pembanding...
Diluar negri sana (eropa), dikalangan para pemain merpati pos, ada ilmu membaca karakter/sifat berdasar bentuk dan warna mata merpati pos. Disebut sbg 'eye sign'.
Seorang pemain merpati senior (namanya BISHOP -kalo ga salah-) membuat penelitian tentang eye sign dgn mengumpulkan sample sekitar 80.000 ekor merpati utk diteliti.
Hasil penelitian Bishop ini dituangkan dalam sebuah buku yg sampai sekarang disebut sbg teori eye sign.
Dgn penelitian ilmiah seperti ini, melibatkan sample yg demikian banyak, masih terjadi banyak perdebatan dan pro-kontra.
Tapi paling tidak, ada usaha utk membuktikan 'mitos' eye sign. Tidak semata2 hanya berdasar pengamatan pribadi yg samplenya sangat terbatas.

Ayam nggak punya jiwa mas admin Katuranggan, eye sign, ITH cuman beda istilah aja.Intinya yaitu menilai baik buruknya ayam berdasarkan penampilan luar/eksterior. Khusus mengenai katuranggan ( warna bulu,bentuk sisik) saya sependapat kalau itu hanya mitos.Tapi kalau soal besar kecilnya kepala, tebal tipisnya bulu, bentuk jari2 kaki,bentuk paruh,dll. Itu logis,dan bisa di jadikan patokan.

astrajingga wrote:Ayam nggak punya jiwa mas admin Katuranggan, eye sign, ITH cuman beda istilah aja.Intinya yaitu menilai baik buruknya ayam berdasarkan penampilan luar/eksterior. Khusus mengenai katuranggan ( warna bulu,bentuk sisik) saya sependapat kalau itu hanya mitos.Tapi kalau soal besar kecilnya kepala, tebal tipisnya bulu, bentuk jari2 kaki,bentuk paruh,dll. Itu logis,dan bisa di jadikan patokan.

astrajingga wrote:

Administrator wrote:

astrajingga wrote: Apakah benar bentuk fisik menggambarkan sifatnya? Kalau menurut saya benar bang admin. Ilmu Tilik Hewan yaitu ilmu yg mempelajari cara menilai baik buruknya hewan berdasarkan pengamatan eksterior. Sayangnya nggak membahas tentang ayam aduan

Itulah yg sy maksud. Orang mempelajari sifat dan karakter ayam berdasar bentuk fisiknya. Ilmu tsb dituangkan/ditulis dalam 'katuranggan/caturanggan'.

Hewan/mahluk hidup itu terdiri dari jiwa dan raga.
Jiwa diartikan sbg sifat/karakter/perilaku/mental dsb.
Raga artinya tubuh atau fisik.
Ilmu katuranggan mempelajari bentuk fisik (raga) dan dihubungkan dgn sifat tertentu (jiwa).
Selama ini, katuranggan yg kita anut belum mendapat pembuktian secara ilmiah. Hanya berdasar pengamatan pribadi yg samplenya sy kira tidak cukup mewakili. Jadi sifatnya lebih pada spekulasi.
Itulah sebabnya, tulisan2 katuranggan masih sering diperdebatkan.
Meskipun demikian, terlepas dari benar atau salah, tidak ada ruginya utk dipelajari.

Sekedar pembanding...
Diluar negri sana (eropa), dikalangan para pemain merpati pos, ada ilmu membaca karakter/sifat berdasar bentuk dan warna mata merpati pos. Disebut sbg 'eye sign'.
Seorang pemain merpati senior (namanya BISHOP -kalo ga salah-) membuat penelitian tentang eye sign dgn mengumpulkan sample sekitar 80.000 ekor merpati utk diteliti.
Hasil penelitian Bishop ini dituangkan dalam sebuah buku yg sampai sekarang disebut sbg teori eye sign.
Dgn penelitian ilmiah seperti ini, melibatkan sample yg demikian banyak, masih terjadi banyak perdebatan dan pro-kontra.
Tapi paling tidak, ada usaha utk membuktikan 'mitos' eye sign. Tidak semata2 hanya berdasar pengamatan pribadi yg samplenya sangat terbatas.

Ayam nggak punya jiwa mas admin Katuranggan, eye sign, ITH cuman beda istilah aja.Intinya yaitu menilai baik buruknya ayam berdasarkan penampilan luar/eksterior. Khusus mengenai katuranggan ( warna bulu,bentuk sisik) saya sependapat kalau itu hanya mitos.Tapi kalau soal besar kecilnya kepala, tebal tipisnya bulu, bentuk jari2 kaki,bentuk paruh,dll. Itu logis,dan bisa di jadikan patokan.

Administrator wrote:

astrajingga wrote:Ayam nggak punya jiwa mas admin Katuranggan, eye sign, ITH cuman beda istilah aja.Intinya yaitu menilai baik buruknya ayam berdasarkan penampilan luar/eksterior. Khusus mengenai katuranggan ( warna bulu,bentuk sisik) saya sependapat kalau itu hanya mitos.Tapi kalau soal besar kecilnya kepala, tebal tipisnya bulu, bentuk jari2 kaki,bentuk paruh,dll. Itu logis,dan bisa di jadikan patokan.

Memang betul ada hal2 tertentu dari penampilan fisik yg secara logis bisa dihubungkan dgn sifat/karakter tertentu. Tapi ini baru hitung2an secara fisik. Sementara fisik ayam digerakan oleh nalurinya (jiwa).
Jiwa dalam diri hewan biasa kita sebut dgn 'naluri'.
Penampilan luar boleh saja bagus. Tapi bagaimana dgn naluri bertarungnya?
Apakah penampilan yg bagus berarti naluri bertarungnya juga bagus ?
Misalnya jenis kaki yg kering biasanya memiliki pukulan yg baik. Ini logis.
Tapi kalau si ayam tidak memiliki kemauan (jiwa semangat) utk memukul dgn keras, lalu apa gunanya kaki yg kering?

Dalam kasus lain, bentuk fisik bisa saja dijadikan pedoman dalam menyeleksi. Tapi menurut saya masih terbatas dalam ternakan tertentu saja (trah tertentu).
Misalnya,
- anakan si A bila bulunya tebal, rata2 pukulnya cepat. Kalau anak si A keluar bulu yg tipis, biasanya pukul kurang cepat.
- anak si B bila keluar bulu warna hitam, biasanya teknik bagus. Kalau keluar bulu selain hitam, lebih baik di apkir saja.

Ini banyak terjadi. Tapi ayam ternakan lain tdk bisa di samaratakan pedomannya.
Kenapa? Ya itu tadi... Fisik boleh saja bagus dan mirip. Tapi jiwa (naluri) tentu akan berbeda.
Itulah sebabnya, pemain yg 'serius' hampir tidak pernah mencari ayam dari pasar. Selalu pergi mencari ke peternak yg berhasil. Ini krn peternak memakai indukan yg memiliki sifat/naluri yg bagus.
Setelah yakin bahwa sifat/nalurinya bagus, barulah dicari/dipilih bentuk fisik yg menunjang.
Secara gampang, kalau mau cari hanya berdasar bentuk fisik yg baik, di pasar ayam banyak tho...?? Kenapa harus beli mahal dari peternak atau importir ??

la ummasa wrote:waduh!!! tambah bingung ...
katurangga/katuranggan yang saya pahami selama ini adalah sesuatu yang konstan dan pasti. katurangga menurut saya hanya bisa dijadikan dasar penilaian kepada seekor ayam jika variabel-variabel lain juga berlaku kontan/bersifat tetap. masalahnya, katurangga yang beredar di masyarakat sudah berumur puluhan tahun, bahkan mungkin sudah berabad-abad, sebelum variabel bangkok, birma dan saigon yang masing-masing trah memiliki keunikannya sendiri ini ditulis. apakah sampel untuk menulis katurangga puluhan/ratusan tahun lalu sudah mewakili ciri-ciri fisik ayam laga saat ini? dalam benak saya, setiap karakter dan naluri/insting dalam bertarung akan berubah setelah ada perubahan variabel.

d'SANTOS wrote:

astrajingga wrote:

Administrator wrote:

astrajingga wrote: Apakah benar bentuk fisik menggambarkan sifatnya? Kalau menurut saya benar bang admin. Ilmu Tilik Hewan yaitu ilmu yg mempelajari cara menilai baik buruknya hewan berdasarkan pengamatan eksterior. Sayangnya nggak membahas tentang ayam aduan

Itulah yg sy maksud. Orang mempelajari sifat dan karakter ayam berdasar bentuk fisiknya. Ilmu tsb dituangkan/ditulis dalam 'katuranggan/caturanggan'.

Hewan/mahluk hidup itu terdiri dari jiwa dan raga.
Jiwa diartikan sbg sifat/karakter/perilaku/mental dsb.
Raga artinya tubuh atau fisik.
Ilmu katuranggan mempelajari bentuk fisik (raga) dan dihubungkan dgn sifat tertentu (jiwa).
Selama ini, katuranggan yg kita anut belum mendapat pembuktian secara ilmiah. Hanya berdasar pengamatan pribadi yg samplenya sy kira tidak cukup mewakili. Jadi sifatnya lebih pada spekulasi.
Itulah sebabnya, tulisan2 katuranggan masih sering diperdebatkan.
Meskipun demikian, terlepas dari benar atau salah, tidak ada ruginya utk dipelajari.

Sekedar pembanding...
Diluar negri sana (eropa), dikalangan para pemain merpati pos, ada ilmu membaca karakter/sifat berdasar bentuk dan warna mata merpati pos. Disebut sbg 'eye sign'.
Seorang pemain merpati senior (namanya BISHOP -kalo ga salah-) membuat penelitian tentang eye sign dgn mengumpulkan sample sekitar 80.000 ekor merpati utk diteliti.
Hasil penelitian Bishop ini dituangkan dalam sebuah buku yg sampai sekarang disebut sbg teori eye sign.
Dgn penelitian ilmiah seperti ini, melibatkan sample yg demikian banyak, masih terjadi banyak perdebatan dan pro-kontra.
Tapi paling tidak, ada usaha utk membuktikan 'mitos' eye sign. Tidak semata2 hanya berdasar pengamatan pribadi yg samplenya sangat terbatas.

Ayam nggak punya jiwa mas admin Katuranggan, eye sign, ITH cuman beda istilah aja.Intinya yaitu menilai baik buruknya ayam berdasarkan penampilan luar/eksterior. Khusus mengenai katuranggan ( warna bulu,bentuk sisik) saya sependapat kalau itu hanya mitos.Tapi kalau soal besar kecilnya kepala, tebal tipisnya bulu, bentuk jari2 kaki,bentuk paruh,dll. Itu logis,dan bisa di jadikan patokan.

Bang Astrajingga salam kenal...itulah yg saya maksud Bang, ada ciri khusus yg mungkin bisa dijadikan patokan sbg alat bantu untuk menyeleksi hasil ternak tentunya dg tuj peningkatan kualitas hasil ternak. Untuk breeder bila penyeleksian yg dilakukan terlambat akan sangat merugikan namun bila penyeleksian dilakukan tanpa pedoman yg tepat jg akan merugikan. Untuk pembeli yg kemampuan dananya terbatas jg tidak mungkin mendapatkan ayam kualitas bagus dg umur yg memungkinkan utk di tes abar. Jd baik breeder, pembeli dan pengadu ayam akan sangat butuh dg pengetahuan untuk memilih calon piaraannya. Apalagi kualitas ayam ras ttt yg dianggap hebat tidak semuanya hebat, begitu pula sehebat apapun breeder jg tidak akan bisa menghasilkan petarung yg hebat untuk semua hasil ternaknya, pasti akan selalu ada seleksi.

Masalah bagian mana yg harus dicermati, sisik, warna bulu dsb mungkin dianggap sdh tdk sesuai perkembangan mungkin bisa diabaikan atau bergeser ke bentuk dan warna yg lain. Sebagai contoh, dg perkembangan kompetisi yg di gelar PAPAJI akan berpengaruh terhadap tipe ayam yg dikembangkan. Karena kompetisi dilakukan tanpa jalu/ taji, maka sedikit banyak akan mendorong para breeder utk mengembangkan ayam tipe pukul sehingga pengetahuan dan metode tt taji cepat atau lambat akan bergeser di kalangan anggota PAPAJI yg tidak menarungkan ayam di luar kontes PAPAJI. Begitu pula ttg Ilmu Katuranggan yg sebagian dianngap tidak up to date lagi karena tujuan memelihara ayam petarung para pendahulu tersebut juga sudah tidak sama dg yg kita lakukan sekarang maka bisa diabaikan diganti dg hal-hal yg baru sesuai dg kebutuhan.

Intinya ilmu harus berkembang dan akan terus berkembang sesuai dengan kondisi, kebutuhan dan lingkungan sosial yang mendukung. Mohon pencerahannya Bang.

d'SANTOS wrote:Terima kasih Bang Astrajingga...jg Bang Admin dan rekan2 senior terima kasih atas atensinya....maafkan saya bila kurang berkenan..., sebagai seorang pemula mungkin saya masih terlalu bersemangat sehingga kadang angan2 terlalu muluk2..Salam hormat dan saya selalu berharap para senior tidak bosan memberikan bimbingan, informasi dan pengalaman dalam dunia perayaman.