ayam perokok pasif

salam guyub sedulur hobiis, tadi pagi sebelum brangkat kerja saya sempet jemur ayam bentar, sembari nunggu ayam dijemur saya ngopi dulu sambil ngerokok, tiba2 kefikiran sama ungkapan perokok pasif & keinget sama bahayanya jd perokok pasif dr pada perokok aktif, nah pertanyaan saya jagoan kita yg sering menghirup asap rokok dr kita ataupun dr temen2 kita ini bisa dikategorikan perokok pasif apa enggak? kn bahaya juga kalo emang iya. (soalnya kebanyakan pecinta ayam aduan seperti saya ini salah satunya adalah seorang perokok aktif) suwun salam guyub

ga apa2 om, nga ada penggaruh "ayam kan nga punya paru paru...  
yang bahaya kalo ayam kita peroko aktif whihihihiii bisa tambah biaya roko buat ayam
 kidding om









salam"

erick ken wrote:ayam kan nga punya paru paru...  

Kalau tidak salah, sewaktu pelajaran biologi ibu guru pernah menerangkan bahwasanya ayam juga memiliki paru-paru. Tetapi tidak tahu juga kalau dalam pelajaran bahasa indonesia ada maksud lain dari istilah paru-paru ayam ...?

erick ken wrote:ga apa2 om, nga ada penggaruh "ayam kan nga punya paru paru...  
yang bahaya kalo ayam kita peroko aktif whihihihiii bisa tambah biaya roko buat ayam
 kidding om









salam"

gitu ya mas,hehehe bahaya juga kalo ayam saya perokok aktif bisa2 ngajak joinan rokok ntar malahan, makasi mas jawabannya

salam kenal,,,

tokedho yodhe wrote:

erick ken wrote:ayam kan nga punya paru paru...  

Kalau tidak salah, sewaktu pelajaran biologi ibu guru pernah menerangkan bahwasanya ayam juga memiliki paru-paru. Tetapi tidak tahu juga kalau dalam pelajaran bahasa indonesia ada maksud lain dari istilah paru-paru ayam ...?

saya tanya kaya gt soalnya emang ga tau ayam tu bisa terkontaminasi asap rokok apa nggak, lha trus menurut mas @tokedho yodhe gmn? ayam saya ini termasuknya perokok pasif bukan?trus bisa berpengaruh sama kinerjanya gak?hehehe penasaran soalnya

salam

sembeleky wrote:

tokedho yodhe wrote:

erick ken wrote:ayam kan nga punya paru paru...  

Kalau tidak salah, sewaktu pelajaran biologi ibu guru pernah menerangkan bahwasanya ayam juga memiliki paru-paru. Tetapi tidak tahu juga kalau dalam pelajaran bahasa indonesia ada maksud lain dari istilah paru-paru ayam ...?

saya tanya kaya gt soalnya emang ga tau ayam tu bisa terkontaminasi asap rokok apa nggak, lha trus menurut mas @tokedho yodhe gmn? ayam saya ini termasuknya perokok pasif bukan?trus bisa berpengaruh sama kinerjanya gak?hehehe penasaran soalnya

salam

woles... woles...    

mengenai perokok, ada kutipan dari ebooknya program OCD nya Dedy Corbuzier :

Tahukah anda bahwa penelitian terbaru mengatakan bahwa Second
Hand Smoker atau perokok pasif tidak beresiko sama sekali?
Awalnya adalah di tahun 1972 pertama kali dibahas merokok pasif sebagai
ancaman kesehatan dan menyerukan gerakan anti-merokok. Masalah ini dibahas
lagi dalam laporan surgeon general report US 'pada tahun 1979, 1982, dan 1984.
Sebuah laporan 1986 dokter bedah umum menyimpulkan perokok pasif
menyebabkan kanker paru-paru, tapi itu ditawarkan hanya bukti epidemiologis yang
lemah untuk mendukung klaim tersebut. Pada tahun 1989 Badan Perlindungan
Lingkungan (EPA) didakwa dengan lebih mengevaluasi bukti kebenaran ini.
Pada tahun 1992 EPA menerbitkan laporan, "Efek Kesehatan Pernapasan Pasif
merokok," mengklaim Perokok Pasif merupakan masalah kesehatan masyarakat
yang serius, yang membunuh sekitar 3.000 nonsmoking Amerika setiap tahun
akibat kanker paru-paru, Laporan ini telah digunakan oleh gerakan pengendalian
tembakau dan lembaga pemerintah, termasuk departemen kesehatan masyarakat,
untuk membenarkan hal ini dan menaruh ribuan larangan merokok dalam ruangan
di tempat umum.
EPA 1992 ini tidak didukung oleh bukti ilmiah yang dapat diandalkan. Laporan ini
sebagian besar telah didiskreditkan dan, pada tahun 1998, secara resmi
ditinggalkan oleh hakim federal US.
Untuk laporan 1992 nya, EPA sewenang-wenang memilih untuk menyamakan
Perokok Pasif dengan perokok aktif. Salah satu asumsinya adalah dinyatakan
adalah bahwa karena ada hubungan antara merokok aktif dan kanker paru-paru,
juga harus ada hubungan sama antara perokok pasif dan kanker paru-paru.
Namun masalah yang ditimbulkan oleh Perokok Pasif sama sekali berbeda dari
yang ditemukan dengan perokok aktif. prinsip toksikologi: "Dosis membuat racun."
Mereka yang bukan perokok aktif dengan eksposur terbesar pada mereka terbukti
secara penelitian menghirup setara dengan (sekitar 0,03%) dari satu batang rokok
per hari ketika disampingkan dengan perokok aktif, yang akhirnya setara dengan
merokok sebanyak 10 batang rokok per tahun.
EPA Studi Ditolak
Pada bulan November 1995, setelah sebuah studi selama 20 bulan, Congressional
Research Service merilis analisis rinci laporan EPA yang sangat kritis terhadap
metode dan kesimpulan EPA. Pada tahun 1998, dalam pendapat 92-halaman yang
mematahkan semuanya, Hakim Federal William Osteen menolak studi EPA,
menyatakan hal itu batal dan tidak berlaku. Ia menemukan budaya arogansi,
penipuan, dan menutup-nutupi di lembaga tersebut.
Pada tahun 2003 sebuah makalah definitif tentang perokok pasif dan kematian
akibat kanker paru diterbitkan dalam British Medical Journal. Ini adalah studi
terbesar dan paling rinci yang pernah dilaporkan. Para penulis mempelajari lebih
dari 35.000 orang California tidak pernah merokok selama 39 tahun dan tidak
menemukan hubungan statistik yang signifikan antara paparan perokok pasif dan
kematian kanker paru-paru.
Jutaan dolar telah dihabiskan untuk mempromosikan kepercayaan ini sebagai
pembunuh, dan ini terbukti tidak benar, hanya sayangnya hal ini tidak di sebar
luaskan karena menakutkan bagi manusia untuk menerima kenyataan... memang
kita hartus mengakui bahwa merokok di depan orang yang tidak merokok sangatlah
menggangu dan tidak baik karena mengambil hak nya untuk menerima udara
bersih bebas asap rokok, namun kebenaran juga harus di utarakan, dan Akhirnya,
dan mungkin yang paling tragis, semua biaya jutaan dollar ini terbuang percuma..
bayangkan bila ini dialihkan pada penelitian untuk menemukan yang benar
penyebab dari kanker paru-paru pada orang yang bahkan tidak merokok.
sekali lagi saya tidak mengatakan apa yang saya tuliskan disini selamanya benar, ingat
penelitian selalu berkembang, namun inilah penelitian terbaru yang sayangnya hingga
saat ini belum di sebar luaskan ke masyarakat kita. Thats why i do it.
open your mind to a new thing..

sumber: OCD ebook by Dedy Corbuzier (www.readyforfit.com)

kesimpulannya: nggak perlu kawatir...

pr45to wrote:mengenai perokok, ada kutipan dari ebooknya program OCD nya Dedy Corbuzier :

Tahukah anda bahwa penelitian terbaru mengatakan bahwa Second
Hand Smoker atau perokok pasif tidak beresiko sama sekali?
Awalnya adalah di tahun 1972 pertama kali dibahas merokok pasif sebagai
ancaman kesehatan dan menyerukan gerakan anti-merokok. Masalah ini dibahas
lagi dalam laporan surgeon general report US 'pada tahun 1979, 1982, dan 1984.
Sebuah laporan 1986 dokter bedah umum menyimpulkan perokok pasif
menyebabkan kanker paru-paru, tapi itu ditawarkan hanya bukti epidemiologis yang
lemah untuk mendukung klaim tersebut. Pada tahun 1989 Badan Perlindungan
Lingkungan (EPA) didakwa dengan lebih mengevaluasi bukti kebenaran ini.
Pada tahun 1992 EPA menerbitkan laporan, "Efek Kesehatan Pernapasan Pasif
merokok," mengklaim Perokok Pasif merupakan masalah kesehatan masyarakat
yang serius, yang membunuh sekitar 3.000 nonsmoking Amerika setiap tahun
akibat kanker paru-paru, Laporan ini telah digunakan oleh gerakan pengendalian
tembakau dan lembaga pemerintah, termasuk departemen kesehatan masyarakat,
untuk membenarkan hal ini dan menaruh ribuan larangan merokok dalam ruangan
di tempat umum.
EPA 1992 ini tidak didukung oleh bukti ilmiah yang dapat diandalkan. Laporan ini
sebagian besar telah didiskreditkan dan, pada tahun 1998, secara resmi
ditinggalkan oleh hakim federal US.
Untuk laporan 1992 nya, EPA sewenang-wenang memilih untuk menyamakan
Perokok Pasif dengan perokok aktif. Salah satu asumsinya adalah dinyatakan
adalah bahwa karena ada hubungan antara merokok aktif dan kanker paru-paru,
juga harus ada hubungan sama antara perokok pasif dan kanker paru-paru.
Namun masalah yang ditimbulkan oleh Perokok Pasif sama sekali berbeda dari
yang ditemukan dengan perokok aktif. prinsip toksikologi: "Dosis membuat racun."
Mereka yang bukan perokok aktif dengan eksposur terbesar pada mereka terbukti
secara penelitian menghirup setara dengan (sekitar 0,03%) dari satu batang rokok
per hari ketika disampingkan dengan perokok aktif, yang akhirnya setara dengan
merokok sebanyak 10 batang rokok per tahun.
EPA Studi Ditolak
Pada bulan November 1995, setelah sebuah studi selama 20 bulan, Congressional
Research Service merilis analisis rinci laporan EPA yang sangat kritis terhadap
metode dan kesimpulan EPA. Pada tahun 1998, dalam pendapat 92-halaman yang
mematahkan semuanya, Hakim Federal William Osteen menolak studi EPA,
menyatakan hal itu batal dan tidak berlaku. Ia menemukan budaya arogansi,
penipuan, dan menutup-nutupi di lembaga tersebut.
Pada tahun 2003 sebuah makalah definitif tentang perokok pasif dan kematian
akibat kanker paru diterbitkan dalam British Medical Journal. Ini adalah studi
terbesar dan paling rinci yang pernah dilaporkan. Para penulis mempelajari lebih
dari 35.000 orang California tidak pernah merokok selama 39 tahun dan tidak
menemukan hubungan statistik yang signifikan antara paparan perokok pasif dan
kematian kanker paru-paru.
Jutaan dolar telah dihabiskan untuk mempromosikan kepercayaan ini sebagai
pembunuh, dan ini terbukti tidak benar, hanya sayangnya hal ini tidak di sebar
luaskan karena menakutkan bagi manusia untuk menerima kenyataan... memang
kita hartus mengakui bahwa merokok di depan orang yang tidak merokok sangatlah
menggangu dan tidak baik karena mengambil hak nya untuk menerima udara
bersih bebas asap rokok, namun kebenaran juga harus di utarakan, dan Akhirnya,
dan mungkin yang paling tragis, semua biaya jutaan dollar ini terbuang percuma..
bayangkan bila ini dialihkan pada penelitian untuk menemukan yang benar
penyebab dari kanker paru-paru pada orang yang bahkan tidak merokok.
sekali lagi saya tidak mengatakan apa yang saya tuliskan disini selamanya benar, ingat
penelitian selalu berkembang, namun inilah penelitian terbaru yang sayangnya hingga
saat ini belum di sebar luaskan ke masyarakat kita. Thats why i do it.
open your mind to a new thing..

sumber: OCD ebook by Dedy Corbuzier (www.readyforfit.com)

kesimpulannya: nggak perlu kawatir...

terima kasih infonya om pr45to...  

Mas Pras ini pasti petani tembakau atau bekerja di industri rokok..ke..ke..ke..ke..ke.....       

Hendro wrote:Mas Pras ini pasti petani tembakau atau bekerja di industri rokok..ke..ke..ke..ke..ke.....       

mbelek-e pitik dituku petani mbako.....
qi..qi..qi....

@mas pras: matap ulasannya, dan cukup prospektif jg bisnis mbelek pitike ms,hehehehe salam kenal mas.
@ pak hendro: soale ms pras ada simbiosis mutualisme pak sm petani tembakau makanya agak2 gmn gitu sama larangan penanaman tembakau,hehehehe salam kenal pak.